4946/2553
แม้ก่อนเกิดเหตุจำเลยทั้งสองจะอยู่ร่วมกันและหลังจากผู้เสียหายพูดต่อว่าจำเลยที่
1 จำเลยทั้งสองจะเดินกลับไปด้วยกัน
โดยจำเลยทั้งสองต่างถืออาวุธมีดเดินย้อนกลับมาพร้อมกัน แต่ขณะที่จำเลยที่ 1
ลงมือฟันผู้เสียหาย จำเลยที่ 2 ยืนถืออาวุธมีดห่างจากที่เกิดเหตุประมาณ 50 เมตร และไม่ได้เคลื่อนไหวให้เข้าไปใกล้ที่เกิดเหตุ
จึงอยู่ไกลเกินไปในลักษณะที่จะพร้อมเข้าไปช่วยเหลือจำเลยที่ 1 หากเกิดอุปสรรคอันอาจมีขึ้นได้ทันท่วงที โดยโจทก์ก็ไม่ได้นำสืบให้ฟังได้ว่าการที่จำเลยที่
2
ยืนในลักษณะดังกล่าวจะเป็นการช่วยดูต้นทางหรือยืนคุมเชิงหรือให้กำลังใจหรือช่วยเหลือให้ความสะดวกด้วยวิธีใดซึ่งจำเลยที่ 1 จะได้รับประโยชน์จากการที่จำเลยที่ 2
กระทำดังกล่าว ทั้งจำเลยที่ 2
เป็นประชาชนธรรมดาไม่มีหน้าที่หรือมีความสัมพันธ์ใดที่จะต้องป้องกันมิให้จำเลยที่
1 ไปทำร้ายผู้เสียหาย
พฤติการณ์ของจำเลยที่ 2 ดังกล่าวไม่พอฟังว่า จำเลยที่ 2 เป็นผู้สนันสนุนให้จำเลยที่ 1
พยายามฆ่าผู้เสียหาย(ม.86)
บล็อกนี้ทำขึ้นเพื่อรวบรวมคำพิพากษาของศาลฎีกาย้อนหลังเป็นเวลาประมาณ10ปีจนถึงปัจจุบัน โดยจัดเป็นหมวดหมู่เป็นรายวิชาเพื่อให้ง่ายแก่การค้นคว้า อีกทั้งยังรวบรวมบทความที่น่าสนใจไว้อีกด้วย
วิชา พระธรรมนูญศาลยุติธรรม , พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ,พ.ร.บ. จัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2534 สามารถค้นหาคำพิพากษาฎีกาภายใน 1o ปี หลังสุดได้แล้วครับ จะเร่งเพิ่มวิชาต่อไปให้เสร็จตามมาเรื่อยๆครับ
วันจันทร์ที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2555
สมัครสมาชิก:
ส่งความคิดเห็น (Atom)
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น